Poster une réponse 
 
Note de cette discussion :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Vista ? Oui ? Non ?
06/10/2007, 10:02
Message : #111
Vista ? Oui ? Non ?
N'empêche : mettre autant de temps pour pondre une nouvelle version de Windows et en arriver à ça, c'est pas possible : ils ont eu leur diplôme de développeur dans un paquet de Bonux ?  ptdr
Citer ce message dans une réponse
08/10/2007, 10:36
Message : #112
Vista ? Oui ? Non ?
Possible, sauf qu'avec Vista t'as intérêt à amener ton cadeau :'(

[Image: Mozilla-Firefox-icon.png] [Image: attachment.php?aid=313]  [Image: Mozilla-Thunderbird-icon.png]
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
08/10/2007, 19:42
Message : #113
Vista ? Oui ? Non ?
Consolez-vous : dans quelques jours ou quelques semaines on jouera peut-être à "Rions avec Leopard".  :'(  lol
Citer ce message dans une réponse
29/11/2007, 19:41
Message : #114
Windows Vista plus lent que XP
On le savait déjà mais c'est plus parlant avec quelques chiffres ...

Source

Citation :Windows Vista plus lent que XP ?
Christian Leduc - Mercredi 28 novembre 2007 à 8H09

Windows Vista, le nouveau système d'exploitation de Microsoft, serait beaucoup plus lent que son prédécesseur, Windows XP, affirme une équipe de chercheurs.

Cette équipe, qui travaille pour la compagnie américaine Devil Mountain Software, a comparé la rapidité d'exécution de Vista et de XP pour effectuer certaines tâches dans Office 2007. L'ordinateur utilisé pour ce test était un XPS M1710 de Dell, disposant d'un processeur Core 2 Duo de 2 gigahertz et d'un gigaoctet de mémoire vive.

Selon les chercheurs, Vista a complété les tâches demandées en deux fois plus de temps que XP. Vista, avec et sans la version bêta du Service Pack 1, a pris environ 80 secondes pour compléter les opérations, contrairement à 35 secondes pour Windows XP avec la version bêta du Service Pack 3.

L'installation de la version bêta du Service Pack 1 n'a entraîné qu'une amélioration de 2 % des performances de Windows Vista, alors que celle de la version bêta du Service Pack 3 de Windows XP a permis à l'ancien système d'exploitation d'être 10 % plus rapide qu'avant.

En réponse à ce test, Microsoft a déclaré que les versions bêta des Service Packs de Vista et de XP ne sont pas complétées et que les résultats obtenus par Devil Mountain Software ne peuvent donc pas être considérés comme définitifs.

Pour consulter les résultats obtenus par les chercheurs de Devil Mountain Software, cliquez ici.

[Image: jpgc_userbar_1144665738.gif]
Funnelcake Jul 2012 - Mozilla14 - 1.0
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
01/12/2007, 14:19
Message : #115
Vista ? Oui ? Non ?
Classique.

Je n'ai jamais vu un OS plus rapide que la version précédente (et pas que chez minimou :rolleyesSmile

[Image: Mozilla-Firefox-icon.png] [Image: attachment.php?aid=313]  [Image: Mozilla-Thunderbird-icon.png]
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
02/12/2007, 18:32
Message : #116
Vista ? Oui ? Non ?
(01/12/2007 14:19)Bronco link a écrit :  Classique.

Je n'ai jamais vu un OS plus rapide que la version précédente (et pas que chez minimou :rolleyesSmile
Leopard est aussi rapide que Tiger à quantité de RAM égale alors que ses exigences en RAM sont plus élevées (512 Mo minimum contre 256 Mo). J'ai même l'impression que mes applications sont plus réactives. Mais il paraît qu'Apple a amélioré la gestion de la RAM dans Leopard. Ceci explique sans doute cela.
Citer ce message dans une réponse
03/12/2007, 11:23
Message : #117
Vista ? Oui ? Non ?
L'exception qui confirmerait la règle ?

C'est vrai que sur Linux, l'arrivée de nouvelles fonctionnalités a moins de chance de plomber les perfs si on ne les utilise pas que sous Windaube, qui impose des services inutiles et parfois source de failles.

[Image: Mozilla-Firefox-icon.png] [Image: attachment.php?aid=313]  [Image: Mozilla-Thunderbird-icon.png]
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
03/12/2007, 15:30
Message : #118
Vista ? Oui ? Non ?
(03/12/2007 11:23)Bronco link a écrit :  L'exception qui confirmerait la règle ?
Faut croire.
Citer ce message dans une réponse
28/06/2008, 21:31
Message : #119
Intel a décidé de ne pas s'équiper en Vista
Source

Citation :Intel a décidé de ne pas s'équiper en Vista
Edition du 27/06/2008 - par François Lambel

A quelques heures de l'arrêt de la commercialisation de Windows XP pour laisser le champ libre à son successeur Vista, Intel rejoint la cohorte des entreprises qui traînent des pieds pour migrer vers Vista.

Intel ne prévoit pas de déployer Vista dans l'immédiat sur son propre parc informatique. La nouvelle s'est répandue comme une traînée de poudre dans tous les médias anglo-saxons. On doit ce \"scoop\", semble-t-il, au média anglais The Inquirer, connu pour son ton caustique, et au New York Times.

Les deux médias font état d'un mémo interne à Intel qui annonce la décision de ne pas déployer Vista. Une décision prise, selon le New York Times, après une minutieuse évaluation des coûts d'une migration et de ses retombées positives...
La reprise de l'information par une dépêche de l'agence Reuters et par le Wall Street Journal montre l'importance accordée à cette information. Elle vient confirmer la désaffection croissante des entreprises pour Vista.

Même plus commercialisé, XP reste l'OS de prédilection

En contre-feu, un porte-parole d'Intel s'est fendu d'une déclaration ampoulée à base de cycles de renouvellement et d'installations ponctuelles en cours dans certains départements. Dans tous les cas, Intel a confirmé à Reuters qu'il n'y avait aucun plan pour un déploiement à grande échelle sur les postes des quelque 80 000 collaborateurs de l'entreprise.

La nouvelle n'aurait pas pu plus mal ou bien tombée, selon le point de vue que l'on prend. Il ne reste en effet plus que 24 heures ouvrées avant l'arrêt de la commercialisation officielle de Windows XP - à noter que son support est en revanche prolongé jusqu'en 2014. Cet OS était déjà impossible à obtenir en préchargement sur les machines grand public (voir notre enquête : Acheter un PC sous XP : le parcours du combattant).

Faute de concurrent d'envergure, c'est bien XP - et ses qualités - qui empêche Vista de connaître le succès espéré et de faire oublier ses défauts. Le directeur de l'organisation et des systèmes d'information de Bouygues Immobilier nous confiait ainsi récemment qu'il ne souhaitait pas faire migrer vers Vista parce que XP lui convient parfaitement et que le passage à Vista, lui, l'aurait contraint à renouveler une bonne partie de son parc.

Microsoft avait abusivement qualifié un chipset Intel de « Vista capable »

Microsoft France a de son côté dépêché Nicolas Mirail, chef produit de Vista, pour prêcher la bonne parole dès lundi 30 juin sur les derniers progrès de Vista. Il aura la difficile mission de retourner des médias qui ne voient pas une journée sans une étude ou une information qui montre le désamour croissant des entreprises pour Vista. Et conseille d'attendre Windows 7, prévu en 2010.

Chez Microsoft, on doit aussi trouver la réticence d'Intel à s'équiper en interne d'autant plus mal venue que l'éditeur est en butte à des poursuites judiciaires pour avoir, semble-t-il, rendu service à Intel en estampillant \"Vista capable\" les micros équipés de puces graphiques Intel 915. Or, ce 915 affiche visiblement des performances insuffisantes pour répondre aux besoins de Vista.

[Image: jpgc_userbar_1144665738.gif]
Funnelcake Jul 2012 - Mozilla14 - 1.0
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse 


Aller à :


Utilisateur(s) parcourant cette discussion :
ContactLeFreenauteRetourner en hautRetourner au contenuVersion bas-débit (Archivé)Syndication RSS