Poster une réponse 
 
Note de cette discussion :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tout fout le camp
14/06/2005, 00:05
Message : #1
Tout fout le camp
Équipés de puces Intel, les prochains Mac deviendront-ils des PC? A priori non, estiment des experts. Si Windows pourra désormais fonctionner sur Mac, MacOS ne pourra être installé sur d'autres PC.

Apple a pris sa décision: en 2006, les Macintosh seront progressivement équipés de processeurs Intel, et non plus de puces PowerPC G4 ou G5 d'IBM et Motorola. À compter de 2007, toutes les gammes auront basculé sur architecture Intel, occasionnant différents changements et interrogations.

Apple va-t-il produire désormais des PC comme Dell ou HP, et ne plus se différencier que par son OS? Pas tout à fait. Contactés par ZDNet.fr, Apple et Intel se refusent à tout commentaire. Mais en coulisses, tous les observateurs du marché s'accordent à dire qu'Apple continuera à se distinguer des autres constructeurs grâce aux composants (hardware) de ses machines.

Les prochains Mac ne devraient donc pas être des PC comme les autres. Avec l'architecture Intel, Apple pourra toujours réaliser des configurations spécifiques, à l'image de Sony qui conçoit des PC haut de gamme au design soigné et orientés multimédia. Quant au processeur, Apple n'a pas précisé s'il s'agira d'un Pentium similaire à celui des PC ou d'une version spécifique pour Macintosh.

Des puces qui ne seront pas exclusives

La seconde solution paraît toutefois peu probable. «Les puces pour Apple représentent moins de 2% de la production d'IBM, et chez Intel ce sera encore moins. Pour des raisons de coûts, il y a donc peu de chances que le fondeur réalise un processeur spécifique pour un si faible volume», commente pour ZDNet.fr Gary Barnett, analyste de la société d'études Ovum.

Quant à MacOS, le changement de plate-forme ne devrait pas avoir d'incidence sur ses fonctions; il suffira de l'adapter à la nouvelle architecture. Apple prépare d'ailleurs une nouvelle version de l'actuel MacOS X 10.4 (Tiger), que Steve Jobs a présentée lors de la Worldwide Developer Conference de San Francisco.

En 1999, la firme avait d'ailleurs déjà envoyé aux développeurs des versions de MacOS X en cours de développement (nom de code Rhapsody), fonctionnant parfaitement sur plate-forme Intel, rappelle une source proche du dossier.

La prochaine étape concernera MacOS X 10.5 ("Léopard"), le prochain OS prévu pour fin 2006 ou début 2007. Il disposera lui aussi d'une version pour plate-forme Intel.

Le défi de convaincre les éditeurs

Le changement d'architecture va en revanche avoir un impact réel pour les éditeurs de logiciels. Ils vont devoir adapter leurs applications MacOS, car un programme prévu pour fonctionner sur PowerPC n'est pas compatible avec l'architecture x86 d'Intel.

Pour faciliter le travail des développeurs, Apple commercialise d'ores et déjà un "kit de Transition" (Developer Transition Kit). Pour la somme de 1.000 dollars, il leur permet «de mettre au point des versions de leurs applications capables de s'exécuter sur des Mac équipés aussi bien de processeurs PowerPC que de processeurs Intel», indique la firme de Cupertino.

Mais tous les éditeurs ne seront pas confrontés aux même difficultés. La tâche sera plus facile pour ceux proposant des applications développées de manière native pour MacOS X (appelées "Cocoa"). C'est le cas notamment d'Office (Microsoft) pour Mac ou de Photoshop, l'une des applications phares de l'univers Mac. Son éditeur Adobe a d'ailleurs indiqué s'être déjà mis au travail.

Les éditeurs de logiciels MacOS 9 adaptés pour MacOS X (appelés "carbonisés") devront de leur côté consentir à plus d'efforts. Une large partie du code devra être redéveloppée. «Cela ira de quelques heures à plusieurs jours, voire plus selon les cas», nous indique une source proche d'Apple.

Apple doit maintenant relever le défi de convaincre un maximum d'éditeurs d'opérer la migration rapidement. «Mais pour eux, cela signifie des coûts supplémentaires», rappelle Gary Barnett d'Ovum. «Ils vont donc simplement évaluer si l'opération sera financièrement intéressante pour eux. Or, il est possible qu'Apple vende un peu moins de machines dans un premier temps car des clients attendront l'arrivée de la nouvelle génération de Mac. Apple devra donc être très persuasif».

Restera le cas des clients, disposant déjà des logiciels pour PowerPC, qui ne veulent pas les mettre à jour s'ils changent de machine. Apple propose une solution: Rosetta, une application d'émulation de la société Transitive. Sa prochaine mouture devrait permettre d'utiliser les anciennes applications PowerPC sur plate-forme Intel. Comme tout émulateur, il y aura néanmoins des pertes de performances.

Pas de MacOS pour tous les PC

Avec désormais des Macintosh bâtis comme des PC, de nombreux observateurs ont relancé l'idée de voir un jour MacOS disponible pour des ordinateurs autres que ceux d'Apple.

«Comme techniquement il n'y aura plus de différences entre Mac et PC, les clients vont encore plus comparer les deux plates-formes. Et étant donné les prix pratiqués par Apple, certains seront frustrés de ne pas pouvoir installer MacOS X sur des PC plus abordables», estime Olivier Rimmel, directeur général de Mediacash.com, magasin informatique en ligne qui se présente comme le deuxième vendeur de Mac en France après l'AppleStore.

«Si Apple voulait gagner des parts de marché, il faudrait ouvrir MacOS à tous les PC. Mais je pense qu'ils vont continuer à fermer leur système», poursuit-il. Une analyse confirmée par Phil Schiller, vice président d'Apple, juste après l'annonce de Steve Jobs: «Nous n'allons pas permettre d'utiliser MacOS X ailleurs que sur un Mac».

À l'inverse, il ne sera pas impossible d'installer Windows sur un Mac. «Nous ne ferons rien pour empêcher cela», a-t-il précisé à notre rédaction américaine. De quoi permettre peut-être aux utilisateurs de comparer sur une même machine Longhorn, le futur OS de Microsoft attendu pour 2006 et MacOS X Léopard.

Source

[Image: Mozilla-Firefox-icon.png] [Image: attachment.php?aid=313]  [Image: Mozilla-Thunderbird-icon.png]
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
14/06/2005, 01:14
Message : #2
Tout fout le camp
Oui différents chagngements .... c'est Adobe qui va être content ^^
Aller hop faut tout réécrire et surtout va falloir que ça marche toujours aussi BIEN !

Aller aller au boulot... comment ça l'algo tu l'a fait ya 15 ans ?
et alors ? tant mieux, t'as réussi une fois t'y arrivera bien une deuxième, puis tiens pour la peine t'aura moins de temps Wink

NON mais dans la famille je prend des décisions à la con je voudrait le PATRIARCHE, oui toi avec ta tête de pomme derrière le gros logo Intel Inside, viens voir par là qu'on te tire les oreilles !

LA dernière chose qui faisait survivre Apple etait le fait d'avoir des logiciels (très peu certes) qui tournaient mieux sous mac qu'ailleurs, puisqu'ecrits pour Mac !

Si ça se trouve ça recommançait à faire des benefs cette boite...c pour ça, une bonne boulette et hop on redisparait pendant 5 ans ^^

Aller bonne chance à cette barque perdue dans l'océan !

Wacko

Yggdrasil will burn in my arms And Endymion will be lost in time *
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26/01/2006, 02:10
Message : #3
Tout fout le camp
Citation : Oui différents chagngements .... c'est Adobe qui va être content ^^
Aller hop faut tout réécrire et surtout va falloir que ça marche toujours aussi BIEN !

Aller aller au boulot... comment ça l'algo tu l'a fait ya 15 ans ?
et alors ? tant mieux, t'as réussi une fois t'y arrivera bien une deuxième, puis tiens pour la peine t'aura moins de temps Wink

NON mais dans la famille je prend des décisions à la con je voudrait le PATRIARCHE, oui toi avec ta tête de pomme derrière le gros logo Intel Inside, viens voir par là qu'on te tire les oreilles !

LA dernière chose qui faisait survivre Apple etait le fait d'avoir des logiciels (très peu certes) qui tournaient mieux sous mac qu'ailleurs, puisqu'ecrits pour Mac !

Si ça se trouve ça recommançait à faire des benefs cette boite...c pour ça, une bonne boulette et hop on redisparait pendant 5 ans ^^

Aller bonne chance à cette barque perdue dans l'océan !

Wacko
Ca fait belle lurette qu'un soft n'est plus écrit pour un processeur donné...

Pour un OS donné : oui. Mais en l'occurence, le système ne change pas.
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26/01/2006, 02:47
Message : #4
Tout fout le camp
tiens un revenant lol

Dodgy
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26/01/2006, 12:56
Message : #5
Tout fout le camp
Citation : tiens un revenant lol
J'allais le dire. Bonne année la marmotte.

Pour un système donné, certes, mais d'un processeur à l'autre, la phase d'optimisation du code n'est pas nécessairement la même, et ce n'est pas toujours la partie la plus faible (c'est aussi ce qui a fait le succès du Mac à ses débuts, une ROM propriétaire qui, à la fois, fournissait du code optimisé et "forçait" l'harmonisation des softs)

Et cela présuppose des softs propres, ne s'attachant pas aux particularités hard. Si c'était le cas, ça fait longtemps que les jeux Windows devraient tourner sous Linux avec une implémentation équivalente de DirectX ... J'attends avec impatience, pour pouvoir faire mes adieux à Bill sans frustrer mes schtroumfs.

[Image: Mozilla-Firefox-icon.png] [Image: attachment.php?aid=313]  [Image: Mozilla-Thunderbird-icon.png]
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
26/01/2006, 14:23
Message : #6
Tout fout le camp
Je vais pas rentrer dans la soit disant dispute -discussion Apple - PC
( c'est la rengaine usuelle de tout forum tech avec la particularité que beaucoup de macusers sont aussi windozeurs , alors qu'à l'inverse beaucoup de windozeurs parlent de Mac sans jamais y avoir touché, ce qui fait dire pas mal de bêtises , du style mac ca va etre un pécé)

Cet article date de JUIN 05 et est périmé
( le macintel est sorti en janvier 06 et pas mal de choses "prédites" par l'article se sont avérées inexactes; article se basant sur rien de concret vu que Apple ne communiquant pas sur ses futurs produits personne n'avait des infos précises à l'époque)
--------
Il y a deux éléments dans cette histioire
- un simple changement de fabricant de processeurs
- une évolution dans l'architecture systeme

Demeure au milieu un truc inchangé OSX
Jaguar panther, Tiger et le futur Leopard

Pour l'instant Tiger fait la transition avec ses mises à jour 1044 ( en BU) compatible PPC et macintel
Et tous les jours les développeurs sortent des mises à jour compatibles.

Quant à OS9, c'est simple , au placard, plus de suivi systématique.
Comme pour tout produit y a une phase d'obsolescence.
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
28/01/2006, 01:26
Message : #7
Tout fout le camp
Citation :
Citation : tiens un revenant  lol
J'allais le dire. Bonne année la marmotte.

Pour un système donné, certes, mais d'un processeur à l'autre, la phase d'optimisation du code n'est pas nécessairement la même, et ce n'est pas toujours la partie la plus faible (c'est aussi ce qui a fait le succès du Mac à ses débuts, une ROM propriétaire qui, à la fois, fournissait du code optimisé et "forçait" l'harmonisation des softs)

Et cela présuppose des softs propres, ne s'attachant pas aux particularités hard. Si c'était le cas, ça fait longtemps que les jeux Windows devraient tourner sous Linux avec une implémentation équivalente de DirectX ... J'attends avec impatience, pour pouvoir faire mes adieux à Bill sans frustrer mes schtroumfs.
Mes hommages vénérable Bronco ^_^

Ouais c'est sûr que certains logiciels peuvent faire appel au BIOS (mais pas au HARD !!!). Mais bon, à moins d'être un rambo du codage, on évite ça de nos jours !
Possible qu'il t'ait des retouches à ce niveau là.

Les optims de code sont transparentes (c'est le compilo qui fait le boulot).

Les retouches se font surtout en ce qui concerne les appels "système". Le boulot peut être plus ou moins costaud, mais ça reste du domaine du faisable Smile


Bonjour aussi à Calabrais, et à Grand Yaourtier !!!
Et puis à Orchids aussi !!!

Bon je vais voir ce qui s'est passé de neuf dans le coin (-coin Ninja )
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
28/01/2006, 01:36 (Ce message a été modifié le : 28/01/2006 01:37 par calabrais.)
Message : #8
Tout fout le camp
Citation :Bon je vais voir ce qui s'est passé de neuf dans le coin (-coin  Ninja )
Ne t'inquiète pas tu as du nouveau ici qui est opposé a t'est conviction politique tu pourras t’engeuler encore lol

Dodgy
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
28/01/2006, 02:02
Message : #9
Tout fout le camp
Citation :
Citation :Bon je vais voir ce qui s'est passé de neuf dans le coin (-coin  Ninja )
Ne t'inquiète pas tu as du nouveau ici qui est opposé a t'est conviction politique tu pourras t’engeuler encore lol
Ouais, je vais faire comme coin-coin, je vais engueuler ceux qui font des fautes d'orthographe Ninja
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
28/01/2006, 03:20
Message : #10
Tout fout le camp
Citation : Les optims de code sont transparentes (c'est le compilo qui fait le boulot).
Ca c'est la théorie. En pratique, j'ai déjà vu des softs marcher, et se retrouver en vrac après optim (trop forte l'optim lol)

[Image: Mozilla-Firefox-icon.png] [Image: attachment.php?aid=313]  [Image: Mozilla-Thunderbird-icon.png]
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
Trouver tous les messages de cet utilisateur
Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse 


Aller à :


Utilisateur(s) parcourant cette discussion :
ContactLeFreenauteRetourner en hautRetourner au contenuVersion bas-débit (Archivé)Syndication RSS