Citation :

Citation : ... mais il faut dire que le premier semble concerner win 9x et le second win xp.

Exact ... XP gère beaucoup mieux la mémoire que ses prédécesseurs (vieux motard ... )

Surtout, les OS basés sur NT (NT, 2000 et XP) sont de vrais OS. Dos, 3.1, 95, 98, Me étaient des jeux pour gamins (entre autre, on était capable de verrouiller le kernel avec un programme, i.e. noyau non préhemptif et une appli plante, tout plante, et le p***** de doc word que tu tapes depuis 2 jours ...)

C'est vrai que ça dépend des applis, mais les principes sont quand même identiques pour la grande majorité. On n'est pas tous des cas particuliers.

Et c'est vrai aussi que sous 95/98 on avait intérêt à avoir une swap de taille fixe. De la même façon, en NT on recommandait d'avoir une partition C en Fat32, faute d'outils pour récupérer les crashs sous NTFS, en 2000 et XP ça devient une erreur de rester sous ces vieux systèmes de fichiers mal sécurisés.

Çà progresse doucement mais sûrement ...